Monthly Archives: October 2009

模式--关于程序设计和MBTI的一些思考

题记:这是一篇肤浅文,但对自己来说是一个大的思考转折,同时本文坚持个人习惯,一般情况下每段最后一句话不设标点 自2000主动自发开始学习计算机程序语言设计至自发主动停止计算机程序语言设计学习的2005年,经历了很多的思考转变: 1、2000-2002主要精力集中在语言语法之上,无意识的利用语法去实现现实逻辑,但并没有主动思考这些逻辑 2、2002-2004主要精力集中在逻辑操作,用已知语言语法去不断演变操作实现不同的逻辑方式 3、2004-2005抽离语言语法以及逻辑,从局外来思考语言以及逻辑之间的关系、组合,从程序设计的术语上来说偏向于设计和架构思考 自2006年,基本停止了主动学习计算机相关的知识,只有在偶有所思的时候会去思考,或者偶有所得(发现)的时候去跟进,但这些都已经不再是主动学习计算机相关知识,仅仅在发现缺失的时候完善自己的知识体系。也就是从这个时候开始了个体心理相关知识的学习: 1、2006-2007因工科思维习惯,开始从科学心理学入手学习心理学相关的知识,记得疯狂的启动仪式是在北大资源楼的风入松书店,一次购入了500多元的心理学专业书籍,然后开始了漫长的基础知识入门过程,也就是这个时候开始不断用所学概念在身边观察和印证 2、2007-2009开始思索人的思考方式,从2007年开始逐渐深入接触MBTI(先不管荣格的理论是否符合真实,但他真的很有效),在生活中不断观察分析各种决策、行为,也是在这个时间段里面开始更偏向于“心里学”,逐渐远离科学心理学 3、2009开始在程序设计语言偶有所思以及人的思维方面的偶有所想的不断相互碰撞之下,开始考虑人的思考+思考对象与计算机的逻辑+操作对象之间的相近之处 以下继续部分将使用符号: 数据:程序中的D,包括数据结构,也就是用来描述世界中的对象(包括真实和虚拟世界) 算法:程序中的A,也就是操作(对应策略中的喜好和逻辑) 表象:MBTI中的P,其中S为具体世界,N为抽象世界 策略:MBTI中的J,其中F为喜好,T为逻辑(个体逻辑,比如有的个体逻辑中1+1=3) 在我们进行程序设计的时候,有这样一些概念:语言规范、实现模式、设计模式、架构设计 1、语言规范相对应的是思维世界中的神经系统,分别能产生A、J 2、实现模式是语言规范的组合,基于一定的经济计算得出的原则和语言操作规范(一系列A);对应思维世界里面基于一定的价值观产生的信念和行为准则(一系列J) 3、设计模式是解决问题(D)的一些经验范式(一系列A),对应思维世界里面解决问题(P)的一些经验范式(一系列J) 4、架构设计在计算机世界解决的问题是各个组件(DA)的联系和区别,暂时还未发现思维世界中的对应。理论上在思维世界应该存在一种方法论,这个方法论就是思维的组件(JP),并且这个方法论可以还原到程序设计以及软件过程管理之中 基于上面一些思考,在我们的理论模型之中,应该存在一种更上一层的抽象模式,这种模式可以从上面两个领域中抽象出来(或者就是思维世界中的模式),可以再广泛具体应用到其他领域去进行思考。 路漫漫其修远兮… – 【MBTI】-http://www.douban.com/group/infj/ 【语言规范】-任意程序设计语言的语言手册 【实现模式】-http://www.douban.com/subject/3324516/ 【设计模式】-http://www.douban.com/subject/1052241/ 【架构设计】-http://www.douban.com/subject/1230559/ 相关文章 追寻未发现的自我,NF 所为何? (1) 请理解我,在这之前我一直在努力理解我自己 (0) 请理解我(转) (1) 荣格和科学 (0) 社会人格学与MBTI (0)

Posted in MBTI, 模式 | Tagged , | Leave a comment

MBTI 八个功能维度对应能力注释

比较懒,见最近各个小组中逐渐体现出这个方面的需求,就信手简单写写,有兴趣可以一起讨论逐渐延伸,不讨论就当作思考的引子 前面部分写的是各个功能偏好对应的功能能力,后面部分写的是各个类型的功能偏好。需要注意功能偏好不等于功能能力 ————- Si 已被认可的知识、规则、秩序,包括社会规则、社会道德、社会认可的知识(专家说)、自己储存认可的知识、记忆、规则、信念。可以理解为存储的信息是一座按规则堆积的山,可以按存储规则去精准提取 Se 从参与外部世界获得的体验、经验,对外部世界的观察、理解,预测外部世界的改变(由什么可能会变形为什么)。可以理解为存储的信息是一座堆积的山,可以在提取的时候对应现实变化灵活调整 Ni 在时间线上对趋势的预测,忽略自己认为次要的信息,用主观重要信息采用不完全归纳法推理预测。可以理解为储存的信息在一个水平面中,而Ni就是在水面上瞬间按自己的规则移动的提取机。 Ne 对可能性的思考,由点到片,认为一个知识是一点,那么Ne会将这点作为圆心画一个园,周边的面积就是对各种可能性的推测。存储的信息是一个水平面,在提取的时候是在某一点之上动态组成片并成片提取 Ti 演绎推理,更重视自己的理论架构推理,不考虑外界实际情况,倾向于从逻辑上判断是否符合自己的完美准则。认为事物的规律都必须符合自己的先验逻辑 Te 分类处理,主要作用于外部事物的物理结构,用逻辑思维处理外部世界,有些时候逻辑处理可能不完备但会符合现实情况。认为事物的规律是现场分析发现的 Fi 从自身价值和信念进行判断,一般喜欢考虑:我是不是喜欢,我觉得怎么样。即使别人黑心欺负但只要自己YY认可就挺好 Fe 分析判断人际关系,一般考虑最多的是这样做会多其他人造成什么样的影响,再判断自己是否接收,所以很容易导致为了让他人开心而委屈自己的情况。一般政客必备 Fe,否则会死得很惨,所以在有些书中会写 ENTP 能做政客,INTJ 要做政客必须具备充足的社会经验 ————- 各类型的 主、辅、三、次 功能偏好顺序: ESTP Se Ti Fe Ni ISTP Ti Se Ni Fe ESFP Se Fi … Continue reading

Posted in MBTI | Tagged , | Leave a comment

这是一本什么书?产品人员书籍导读–《就这么做产品》

  我们做产品的时候很讲究定位,那么这本书的定位是什么呢?显然,从书的内容来看,更像是《周作者阅读史自传》,而不是一本关于做产品的书籍。      作者从企业战略入手来谈产品,谈到战略当然就更好加入中国古代玄乎的内容,从某些角度来说增加了趣味性,但也显得很别扭。   当然我们得承认周作者的个人成就,这个和认同周作者的阅读量一样,都是很优秀的。   在整个书籍中充满了战略管理、社会心理学等内容,我们大家都读过很多国外教材以及很多好书籍了,可以观察到国外的优秀书籍都只写很小的一点,而周作者的书一本书就囊括了全世界,难怪会从几十万字删减到现在,相信不删减就是一本大书摘了。   如果不算知识点的扩充,相信看完本书的同学们都会有感觉:做产品的能力一点都没提高,好像也没有成熟可靠的方法论可以拿来现用,甚至连里面可以拿去忽悠 boss 的概念都不知道是否靠谱。      那么这本书到底怎么定位呢?定位为一本产品书籍,这本书真不是一般的烂。但如果定位为【产品人员书籍(知识)导读】,还是有不少可圈可点的内容。

Posted in 读书之后 | Tagged | Leave a comment