Tag Archives: 感知

关于为何设置 J、P 这一维度的探究 （同时相关内容将不会进行基础理论普及，若有不清晰之处可再讨论！） 　　 　　为何通常我们都会讲 J 喜欢确定，喜欢下结论；而 P 喜欢了解、感知，而不太下结论呢？ 　　 命题 1：各类型中 J 喜欢下结论；而 P 喜欢感知而不太下结论。 　　 　　下面是证明： 　　1.1、首先我们看看所有的功能：Fe、Fi、Te、Ti、Ne、Ni、Se、Si 　　1.2、其中面向外部态度的有：Fe、Te、Ne、Se 　　 　　2.1、Fe 表示面对外界用情感功能进行判断。如果不判断呢？Fe 就会不舒服。 　　2.2、Te 表示面对外界用思维功能进行判断。如果不判断呢？Te 就会不舒服。 　　2.3、Ne 表示面对外界用直觉功能进行感知。如果不判断呢？Ne 无所谓，反而太快判断会不舒服。 　　2.4、Se 表示面对外界用感觉功能进行感知。如果不判断呢？Se 无所谓，反而太快判断会不舒服。 　　 　　3.1、由以上 2.1 + 2.2 即可证得 … Continue reading →

感知、判断维度功能的特质 这一部分内容原来都是抄自互联网的，但很多我都不信，所以这儿自己重新来整理一遍 －－－－－－－－－－－－－－－－ MBTI 之所以构成了16种人格类型，是因为不同维度功能的组合而产生的，那这些维度为何会造成不同人的差异呢？这儿我们就来研究研究 内向E、外向I，感觉S、直觉N，情感F、逻辑T，判断J、接受P 这 4对 8个 特质。 需要提前声明的是：这儿讲属 E，不是说没有 I的性质了，而是更偏好 E（即E>50%, I<50%），讲 S 也不是说没有 N了，而是说更偏向于 S 等… －－－－－ 首先需要谈到的就是（I/E），传说之中该维度用以表示个体心理能量的获得途径和与外界相互作用的程度，E 个体的注意较多的指向于外部的客观环境，I 个体的注意较多的指向于内部的概念建构和思想观念。 这儿基本讲得很明白了，偶需要特别指出的是：千万别拿开朗当外向，沉默当内向，或许里面有其他的原因。 －－－－－ 然后需要谈到的就是感知世界的方式（S/N）该维度又称之为非理性维度或知觉维度，表示个体在收集信息时注意的指向。感觉─直觉维度在问题解决过程中有重要作用。S 倾向于通过各种感官去注意现实的、直接的、实际的、可观察的事件；N 对事件将来的各种可能性和事件背后隐含的意义及符号和理论感兴趣。 关于 S/N 这儿有一段比较经典的引文：“很多人格类型研究专家都认为，在四个层面当中,感知(S)和直觉(N)是造成人与人之间巨大性格差异的分水岭。因为一个人是感知型还是直觉型，直接决定了他的世界观。” 不过这儿同时也还要补充引用一句偶自己在别处讲的话：“很多认知心理学研究者认为：情感或逻辑的倾向造成了很大的人与人之间的差异，因为他们形成的’认知图式’的不同，直接影响了他所感知世界的时候提取到的信息。” －－－－－ 在接下来的是思维（判断）维度。该维度又称之为理性维度。该维度用于表示个体在作决定时采用什么系统，即作决定和下结论的方法，是依据 T 客观的逻辑推理，还是依据 F主观的情感和价值。 关于思维维度我个人的看法是，会随着知识构成和认知模式的变化而改变比重。如随着阅读量（偏理性和思考的，包括自然科学、社会科学，当然也包括心理学和哲学等）的增加，会越来越变得喜静好思，了解更多客观规律之后，会变得更理性；而如阅读偏向于多愁善感（文学、传记、艺术等），责会更偏向 F … Continue reading →